Neuroni

neuroni-sexuati.jpg

Haideti sa ne gandim un pic impreuna. Ah, stati un pic, pentru cei care au inceput sa simta dureri va rog sa nu cititi mai departe, promit sa fac si niste desene cu femei goale si cu foarte putine cuvinte ca sa inteleaga si Steel_dick despre ce e vorba (salut steel! Ce mai faci?). Asa, acum ca am scapat de majoritatea cititorilor, care sunt si asa foarte putini, sa revenim la gandire. Intotdeauna m-am intrebat ce ii face pe oameni naivi. Cei mai multi oameni sufera de o naivitate conjuncturala. Asta inseamna ca in anumite situatii iau decizii care nu sunt in avantajul lor, sau care le creeaza dezavantaje potentiale si nu devin constienti de deciziile luate decat mai tarziu, intr-un interval de pana la cateva ore, in urma unui proces de gandire ce s-a desfasurat cu aceeasi parametri de intrare dar situatia in care se afla s-a schimbat, cu alte cuvinte factorii de mediu s-au schimbat. Aici este fascinant. Cum poate oare acelasi om, pe baza acelorasi ipoteze, in urma unor rationamente care i se par logice sa ia decizii total diferite, o data in dezavantajul lui, iar alta data o decizie normala, care sa il avantajeze. Este posibil oare sa avem un creier care sa se blocheze in anumite situatii conjuncturale, in anumite conditii de mediu, in prezenta unor anumiti stimuli? Sau este posibil ca insusi procesul de gandire uman sa fie influentat intr-un asemenea mod de factorii de mediu, de societate sau de alti factori care mie imi scapa? Este posibil oare ca doua creiere umane sa rationeze complet diferit si sa ajunga pe baza acelorasi stimuli la rezolutii diferite? Ei bine se pare ca este posibil. Se pare ca nu numai ca procesele noastre de gandire sunt profund influentate de situatii consjuncturale, dar exista o gama foarte large de alti factori, sociali, familiari, comportamentali, care influenteaza procesul de gandire si rationamentul in ultima instanta. O alta categorie de oameni sunt oamenii care sunt permanent naivi. Acest tip de oameni par sa aiba un fel de dereglare permanenta a creierului deoarece continua sa ia decizii ce le sunt defavorabile indiferent de situatia in care se afla, de varsta si experienta si in general independent de orice alti factori la care m-as putea gandi. Cunosc multi astfel de oameni. Ceea ce este fascinant la oamenii permanent naivi este faptul ca nu poti sa ii convingi in nici un fel de faptul ca rationamentul pe care il fac nu este unul normal, ca decizia pe care o iau nu este in avantajul lor, ca fenomenul pe care il descriu nu exista sau ca orice decizie au luat in viata s-a dovedit pana la urma ca le-a fost potrivnica. Am cautat intens sa vad ce crede comunitatea stiintifica despre acest tip de individ insa documentatia privitoare la acest tip de naivitate este foarte precare si in multe cazuri acesti oameni se confunda cu oamenii prosti. Este o mare eroare si o nedreptate ce se face acestor oameni, deoarece ei nu sunt prosti ci pur si simplu creierul lor refuza sa actioneze spre binele lor. Sa dau niste exemple, ca sa fiu mai bine inteles. Am vazut multi oameni ce se entuziasmeaza de fiecare data cand vad o reclama la un produs nou, revolutinar, bineinteles mult mai bun decat toate produsele anterioare. Un exemplu de astfel de reclame sunt de exemplu cele la produsele pentru slabit. De cele mai multe ori acesti oameni dau bani grei pe produsele respective insa constata dupa o vreme ca nu fac ceea ce au promis in cadrul reclamei. Ei bine, oamenii acestia in loc sa recunoasca slabiciunea produsului var pune lipsa de rezultate pe seama faptului ca respectivul produs nu li se potriveste. Acesti oameni sunt oamenii naivi si vor fi intotdeauna victima sigura a celor ce le exploateaza naivitatea. Oamenii prosti nu au in schimb nici capacitatea de a intelege ca produsul respectiv nu ii ajuta cu nimic, nu are nici un efect asupra lor, ca este o pierdere de vreme si de bani. Acesti oameni vor sustine la infinit ca produsul este bun, ca le face bine si ca o eventuala lipsa de rezultate se datoreaza neperseverentei lor in folosirea produsului. Un exemplu care m-a lovit zilele trecute este cel al lampii de sare (bolovanul ala de sare cu bec inauntru) care este recomandat de doctori in cazuri de boli ale aparatului respirator datorita faptului, sustin dansii, ca ar strange umezeala din camera. Bineinteles, exista tot felul de produse hidrofobe in comert, la care apa rezultata se strange si se arunca, dar nu, alea nu sunt bune, cea mai buna este lampa cu sare! Care bineinteles nu are nici un efect asupra starii de umezeala din incapere, numai ca in momentul in care am intrebat un “beneficiar” al lampii ce se intampla cu apa care dispare din incapere mi-a spus ca sunt prost, nu a avut nicidecum capacitatea sa se gandeasca ca de fapt apa nu se strange nici in bulgarele de sare, nici nu intra in reteaua electrica, nici nu trece in dimensiunea X, nici nu este trimisa in galaxia vecina, nu, pur si simplu pentru el lampa ii usuca atmosfera si apa dispare! Acestia sunt oamenii prosti si bineinteles si ei sunt victime sigure ale sistemului comercial. Acuma intrebarea este, nu exista oameni care nu sunt naivi, nici macar conjunctural? Ba da, exista, cunosc cativa, dar din nefericire sunt detestati de societate, nu beau, nu se drogheaza, nu fac sex anal, si deci nu ma intereseaza.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: